Тестируем SSD диск Western Digital Black NVMe – идеальный компромисс для игрока профессионала?

Кажется, что из всех компонентов ПК, ключевых для достижения соответствующей производительности, большинство пользователей наименьшее внимание уделяет параметров физических носителей, как правило, заканчивается на словах: «я хочу SSD». Между тем, твердотельных в течение последних нескольких десятков лет появилось столько, что напрасно было бы их сейчас менять, хотя и важным поворотным моментом в их карьере на потребительский рынок оказалось применение кости NAND Flash, которые со временем дождались также несколько методов записи данных в модулях памяти, в частности, SLC и TLC. Те, в свою очередь, были определены с момента емкость каждой из костей при сохранении их размеров, что przekładało также на их характеристики и цену. Над всем, конечно, следит специальный контроллер, и, хотя я мог бы дальше вдаваться в подробности, то мне кажется, что достаточно nakreśliłem тот факт, что ограничение выбора для утверждения «я хочу SSD», не гарантирует ожидаемых результатов.

Перейдем к главным героям сегодняшнего теста – носителей американской компании Western Digital, которая некоторое время назад выпустила высокопроизводительные твердотельные НАКОПИТЕЛИ WD Black NVMe. Эти используют интерфейс PCIe Gen3 x4 в версии M. 2 2280, а в нашем тесте мы решили создать носитель объемом 500 ГБ с другими дисками этого же производителя: основанная на костях SLC WD Green НАКОПИТЕЛИ M. 2, 240ГБ и 3,5-дюймовым HDD WD 2TB BLUE. Мы использовали несколько инструментов, чтобы сравнить время, необходимое для выполнения основных операций с файлами, противостоять заявления производителя с фактическими возможностями носителя, а также проверить, является ли WD Black NVMe попадет в вкусы игроков и профессионалов. С каким результатом?

Запись/последовательное чтение; операции на файлах

Для начала краткая записка касательно значения примененной в устройстве SSD методы записи и используемого интерфейса, ниже сравнение результате тестов чтения и записи для последовательного WD Black NVMe (TLC, PCIe Gen3 x4 M. 2 2280), а WD Green (SLC, SATA/600, M. 2 2280) в CrystalDiskMark.

Результаты последующих тестов WD Black NVMe, на этот раз с помощью AS SSD Benchmark:

Эти подтверждают, что полученный нами экземпляр диска представляет аналогичную заявленной производителем производительности для чтения или последовательной записи.

Во время тестирования мы проделали операцию копирования файлов весом 15 ГБ: жесткий диск WD HDD WD20EZR понадобится на реализацию около 8 минут, в то время как WD Black NVMe выполнил те же самые действия, после примерно 3 минут.

Western Digital Black NVMe и игры

via Gfycat

На время проведения этого теста мы провели установку игры Ведьмак 3: Дикая Охота "- Издание «Игра Года» в пределах одного раздела для дисков WD HDD WD20EZR и WD Black NVMe. SSD-диск, нужен менее чем в 6 минутах (5:55) для завершения процесса, во время игры сочетается с ним носитель HDD окончил процесс примерно 2 минуты спустя (7:53).

via Gfycat

Кроме того, испытания показали, что при загрузке ранее сохраненных игр, посвященных игре для одного игрока, различия во времени, необходимом для начала веселья заметно, но с точки зрения обычного потребителя практически не имеет значения. Зарядка предварительно установленной Ведьмака заняло немного больше времени, на диске WD Black NVMe (20 секунд), в то время как носитель HDD справился немного лучше — 19,5 секунды. Между тем, в случае последней игры студии From Software – Sekiro: Shadows Die Twice быстрее оказался носитель SSD WD Black NVMe – запись oczytano после 5,28 секунды, в то время как HDD выполнял операции в режиме 6,11 секунд.

via Gfycat

Большая разница-игроки почувствуют, однако, в случае названий, нацеленных на игровой процесс в сети, где скорость операций на диске имеет значительно большие по времени, необходимого на подключение к серверам. Во время теста выяснилось, что жесткий диск WD HDD WD20EZR понадобится 43 секунд на подключение игрока, в то время как WD Black NVMe обеспечила готовность к игровому процессу уже через 23 секунды. Здесь расхождения, конечно, будут заметны.

Применения профессиональные и итог

Во время теста мы выяснили, что время, необходимое для обработки файлов MP4 не сильно отличается для сравниваемых материалов, хотя в случае с WD Black NVMe монтирования видео с большим количеством небольших или больших файлов видео, очень чувствуется скорость, с которой сформирован предварительный просмотр.

В конечном итоге диск SSD WD Black NVMe, безусловно, понравится всем пользователям, работающим частые операции на больших пачках файлов. Различия ощущаются при стандартных действиях на основных функциях системы. Как я уже упоминал выше, при выполнении профессиональных проверено носитель, безусловно, повысит производительность труда при обработке и монтажу видео материалов. В играх singlowych не увидим за слишком большой разницы, исключая время, необходимое на завершение процесса установки, но производительность WD Black NVMe, безусловно, будет иметь большое значение для людей, предпочитающих сетевые игры, в которых скорость обмена данными имеет, как вы видите, огромное значение для времени, необходимого для получения ожидания на серверах.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *